Nézzük meg közelebbről a világ leggazdagabb, legliberálisabb országát, a demokrácia hazáját, az Egyesült Államokat, azt, amelyik, például élen jár a gyermek-szegénység, és a hadi kiadások terén. A pénzeszközök több mint 40%-a néhányszáz ember kezében van. Vizsgáljuk meg, hogy milyen lehetősége van egy tanulatlan, alkoholista, drogos családban élő gyereknek: lehet bandatag, drogdíler, joga van a tanulatlansághoz, műveletlenséghez, céltalan csavargáshoz, a fegyelmezetlenséghez, és ezzel a „tudással felvértezve” a szabad választáshoz is. Az ellenkezőjéhez is joga van, csak lehetősége, motivációja, pozitív példaképe nincs. Ha nem áll büntetés alatt, ha becsületes, törvénytisztelő állampolgár, akkor pénz hiányában vagy, - mert biztosítása nem fedezi egy komoly műtét elvégzését, - akkor akár meg is halhat. Ha a bűnöző a börtönben megbetegszik,- vagy kihúzza addig, míg lecsukják - akkor bármilyen – legyen az a legköltségesebb – gyógykezelésre jogosult, az állam, a köz pénzén. Elit egyetemre akkor sem kerül be ösztöndíjasként, ha zseni. De bejuthat sportösztöndíjjal, tehát nem a tudással. A szabadság hazájában joga van a híd alatt aludni, joga van kellő ismeret nélkül felelőtlenül ígérgető politikusok közül választani, a rendőri intézkedésnek ellenszegülni, óvadékkal –, ha van pénze – szabadlábon lenni. (A világ pénzeszközének 80 %a fölött 500 család rendelkezik) USA szóban mindig kiállt a szabadságjogok mellett, de ez nem gátolta az őslakosok nagy részének kiirtásában, a rabszolgaság intézményének legalitásától, a japán származású amerikai állampolgárai internálásában, majd abban sem, hogy a McCarthy-izmus korszakában, hogy számos neves művész és tudós emberi jogait - a szocializmus gyakorlatát megközelítve - semmibe vegye. Az amerikai demokráciába belefért a háborút ellenző, a bevonulást megtagadó fiatalok bebörtönzése, gumibotozása, majd a visszatérő veteránok cserbenhagyása. A „művelt”, felvilágosult nyugat, amelyik lenézéssel, megvetéssel vegyes szánakozással tekintett Magyarországra, miközben a rabszolgák sokaságát szállította az USA-ba. Ezzel egy időben, e „barbár” országban a következő sorok születtek:

„Hol a teremtés ősi jogai /                                                                                                                       E névhez „ember” adván örökül - /                                                                                                 Kivéve, aki feketén született,/                                                                                                               Mert azt baromnak tartják e dicsők /                                                                                           S az isten képét szíjjal ostorozzák.                                                                                              

 A fenti perspektívákat kínálja a liberalizmus, amely szembehelyezkedik az emberek igazság-érzetével, megengedi többszázezer illegális migráns befogadását, de nem tud eltartani egy EU-n belüli fogyatékost, miközben a média szívfacsaró és könnyfakasztó, a fogyatékosok jogait védő, még több empátiát, toleranciát követelő hírekkel, történetekkel bombázza a közvéleményt. Ugyanezen, a liberalizmus egyik fellegvárát jelentő ország lelepleződött, (csontvázak borulnak ki a szekrényből) mint ahol a 70-es évek közepéig titkos ember-kísérletet folytattak egy alacsonyrendűnek nyilvánított kisebbség (lappok) egyedein. Lehangoló, hogy a nemzetközi szervezetek is a liberalizmus és a gazdasági érdekek nyomása alá kerültek: a WHO „kimutatta”, hogy az uszkve 10000 éve fogyasztott természetes ételek (hús) általában károsak, sőt karcinogének. A különböző gazdasági érdekek a vádlottak padjára, pellengére állították már a tojást, a tejet, a vajat és még egy sor természetes élelmiszert, attól függően, hogy éppen melyik lobby az erősebb. A mesterséges hús-, cukor-, növényi zsiradék-készítmények vonatkozásában ez a káros hatás valóban nem kizárható. Remélhetően, nem kell bizonyítanom, hogy egy valódi és tisztességes, a szakmát magas szinten ismerő kutató (biológus, biokémikus, orvos) ilyen kutatási eredményt, a végzettségének, szakmai kompetenciájának megkérdőjelezése nélkül nem ad közzé. (Bár van az a pénz!) Természetesen a génkezelt, multinacionális cégek által forgalmazott termékek abszolút egészségesek. Reménykedem, már mindenki számára világos, hogy miért hasznos az „üzlet” számára, az oktatás, a műveltség szintjének, a tudásszint alacsonyan tartása: képzett, kiművelt emberfőkkel nem lehet megetetni minden maszlagot. Nem ez volt Széchenyi István ideája! A normális társadalomnak egy védelmi-, egy immunrendszert kellene kiépíteni a kulturálatlan réteg, a pénz hatalma, és a velük szövetséges eszmék és teremtményeikkel szemben. Ez történik? Hát nem, sőt, igyekszünk minden igényüket kielégíteni és lépten-nyomon a jogairól és az egyenlőségéről beszélnek. Miért? Vagy beállunk a sorba, vagy vállaljuk a rasszista, elitista, barbár, bugris, sőt fasiszta jelzőket.                                                                                                                                               

Az embereknek, - a kultúrához való viszonya alapján - három fő csoportja  különböztethető meg. Az első csoportot a kultúrát alkotó, pozitív irányban alakító, - a fejlődéséhez bármilyen kicsi mozaikkal is hozzájáruló – emberek képezik. A második csoportot azok alkotják, akik élvezik, használják a kultúrát, annak javainak birtoklása

Nézzük meg közelebbről a világ leggazdagabb, legliberálisabb országát, a demokrácia hazáját, az Egyesült Államokat, azt, amelyik, például élen jár a gyermek-szegénység, és a hadi kiadások terén. A pénzeszközök több mint 40%-a néhányszáz ember kezében van. Vizsgáljuk meg, hogy milyen lehetősége van egy tanulatlan, alkoholista, drogos családban élő gyereknek: lehet bandatag, drogdíler, joga van a tanulatlansághoz, műveletlenséghez, céltalan csavargáshoz, a fegyelmezetlenséghez, és ezzel a „tudással felvértezve” a szabad választáshoz is. Az ellenkezőjéhez is joga van, csak lehetősége, motivációja, pozitív példaképe nincs. Ha nem áll büntetés alatt, ha becsületes, törvénytisztelő állampolgár, akkor pénz hiányában vagy, - mert biztosítása nem fedezi egy komoly műtét elvégzését, - akkor akár meg is halhat. Ha a bűnöző a börtönben megbetegszik,- vagy kihúzza addig, míg lecsukják - akkor bármilyen – legyen az a legköltségesebb – gyógykezelésre jogosult, az állam, a köz pénzén. Elit egyetemre akkor sem kerül be ösztöndíjasként, ha zseni. De bejuthat sportösztöndíjjal, tehát nem a tudással. A szabadság hazájában joga van a híd alatt aludni, joga van kellő ismeret nélkül felelőtlenül ígérgető politikusok közül választani, a rendőri intézkedésnek ellenszegülni, óvadékkal –, ha van pénze – szabadlábon lenni. (A világ pénzeszközének 80 %a fölött 500 család rendelkezik) USA szóban mindig kiállt a szabadságjogok mellett, de ez nem gátolta az őslakosok nagy részének kiirtásában, a rabszolgaság intézményének legalitásától, a japán származású amerikai állampolgárai internálásában, majd abban sem, hogy a McCarthy-izmus korszakában, hogy számos neves művész és tudós emberi jogait - a szocializmus gyakorlatát megközelítve - semmibe vegye. Az amerikai demokráciába belefért a háborút ellenző, a bevonulást megtagadó fiatalok bebörtönzése, gumibotozása, majd a visszatérő veteránok cserbenhagyása. A „művelt”, felvilágosult nyugat, amelyik lenézéssel, megvetéssel vegyes szánakozással tekintett Magyarországra, miközben a rabszolgák sokaságát szállította az USA-ba. Ezzel egy időben, e „barbár” országban a következő sorok születtek:

„Hol a teremtés ősi jogai /                                                                                                                       E névhez „ember” adván örökül - /                                                                                                 Kivéve, aki feketén született,/                                                                                                               Mert azt baromnak tartják e dicsők /                                                                                           S az isten képét szíjjal ostorozzák.                                                                                              

 A fenti perspektívákat kínálja a liberalizmus, amely szembehelyezkedik az emberek igazság-érzetével, megengedi többszázezer illegális migráns befogadását, de nem tud eltartani egy EU-n belüli fogyatékost, miközben a média szívfacsaró és könnyfakasztó, a fogyatékosok jogait védő, még több empátiát, toleranciát követelő hírekkel, történetekkel bombázza a közvéleményt. Ugyanezen, a liberalizmus egyik fellegvárát jelentő ország lelepleződött, (csontvázak borulnak ki a szekrényből) mint ahol a 70-es évek közepéig titkos ember-kísérletet folytattak egy alacsonyrendűnek nyilvánított kisebbség (lappok) egyedein. Lehangoló, hogy a nemzetközi szervezetek is a liberalizmus és a gazdasági érdekek nyomása alá kerültek: a WHO „kimutatta”, hogy az uszkve 10000 éve fogyasztott természetes ételek (hús) általában károsak, sőt karcinogének. A különböző gazdasági érdekek a vádlottak padjára, pellengére állították már a tojást, a tejet, a vajat és még egy sor természetes élelmiszert, attól függően, hogy éppen melyik lobby az erősebb. A mesterséges hús-, cukor-, növényi zsiradék-készítmények vonatkozásában ez a káros hatás valóban nem kizárható. Remélhetően, nem kell bizonyítanom, hogy egy valódi és tisztességes, a szakmát magas szinten ismerő kutató (biológus, biokémikus, orvos) ilyen kutatási eredményt, a végzettségének, szakmai kompetenciájának megkérdőjelezése nélkül nem ad közzé. (Bár van az a pénz!) Természetesen a génkezelt, multinacionális cégek által forgalmazott termékek abszolút egészségesek. Reménykedem, már mindenki számára világos, hogy miért hasznos az „üzlet” számára, az oktatás, a műveltség szintjének, a tudásszint alacsonyan tartása: képzett, kiművelt emberfőkkel nem lehet megetetni minden maszlagot. Nem ez volt Széchenyi István ideája! A normális társadalomnak egy védelmi-, egy immunrendszert kellene kiépíteni a kulturálatlan réteg, a pénz hatalma, és a velük szövetséges eszmék és teremtményeikkel szemben. Ez történik? Hát nem, sőt, igyekszünk minden igényüket kielégíteni és lépten-nyomon a jogairól és az egyenlőségéről beszélnek. Miért? Vagy beállunk a sorba, vagy vállaljuk a rasszista, elitista, barbár, bugris, sőt fasiszta jelzőket.                                                                                                                                               

Az embereknek, - a kultúrához való viszonya alapján - három fő csoportja  különböztethető meg. Az első csoportot a kultúrát alkotó, pozitív irányban alakító, - a fejlődéséhez bármilyen kicsi mozaikkal is hozzájáruló – emberek képezik. A második csoportot azok alkotják, akik élvezik, használják a kultúrát, annak javainak birtoklása 

Nézzük meg közelebbről a világ leggazdagabb, legliberálisabb országát, a demokrácia hazáját, az Egyesült Államokat, azt, amelyik, például élen jár a gyermek-szegénység, és a hadi kiadások terén. A pénzeszközök több mint 40%-a néhányszáz ember kezében van. Vizsgáljuk meg, hogy milyen lehetősége van egy tanulatlan, alkoholista, drogos családban élő gyereknek: lehet bandatag, drogdíler, joga van a tanulatlansághoz, műveletlenséghez, céltalan csavargáshoz, a fegyelmezetlenséghez, és ezzel a „tudással felvértezve” a szabad választáshoz is. Az ellenkezőjéhez is joga van, csak lehetősége, motivációja, pozitív példaképe nincs. Ha nem áll büntetés alatt, ha becsületes, törvénytisztelő állampolgár, akkor pénz hiányában vagy, - mert biztosítása nem fedezi egy komoly műtét elvégzését, - akkor akár meg is halhat. Ha a bűnöző a börtönben megbetegszik,- vagy kihúzza addig, míg lecsukják - akkor bármilyen – legyen az a legköltségesebb – gyógykezelésre jogosult, az állam, a köz pénzén. Elit egyetemre akkor sem kerül be ösztöndíjasként, ha zseni. De bejuthat sportösztöndíjjal, tehát nem a tudással. A szabadság hazájában joga van a híd alatt aludni, joga van kellő ismeret nélkül felelőtlenül ígérgető politikusok közül választani, a rendőri intézkedésnek ellenszegülni, óvadékkal –, ha van pénze – szabadlábon lenni. (A világ pénzeszközének 80 %a fölött 500 család rendelkezik) USA szóban mindig kiállt a szabadságjogok mellett, de ez nem gátolta az őslakosok nagy részének kiirtásában, a rabszolgaság intézményének legalitásától, a japán származású amerikai állampolgárai internálásában, majd abban sem, hogy a McCarthy-izmus korszakában, hogy számos neves művész és tudós emberi jogait - a szocializmus gyakorlatát megközelítve - semmibe vegye. Az amerikai demokráciába belefért a háborút ellenző, a bevonulást megtagadó fiatalok bebörtönzése, gumibotozása, majd a visszatérő veteránok cserbenhagyása. A „művelt”, felvilágosult nyugat, amelyik lenézéssel, megvetéssel vegyes szánakozással tekintett Magyarországra, miközben a rabszolgák sokaságát szállította az USA-ba. Ezzel egy időben, e „barbár” országban a következő sorok születtek:

„Hol a teremtés ősi jogai /                                                                                                                       E névhez „ember” adván örökül - /                                                                                                 Kivéve, aki feketén született,/                                                                                                               Mert azt baromnak tartják e dicsők /                                                                                           S az isten képét szíjjal ostorozzák.                                                                                              

 A fenti perspektívákat kínálja a liberalizmus, amely szembehelyezkedik az emberek igazság-érzetével, megengedi többszázezer illegális migráns befogadását, de nem tud eltartani egy EU-n belüli fogyatékost, miközben a média szívfacsaró és könnyfakasztó, a fogyatékosok jogait védő, még több empátiát, toleranciát követelő hírekkel, történetekkel bombázza a közvéleményt. Ugyanezen, a liberalizmus egyik fellegvárát jelentő ország lelepleződött, (csontvázak borulnak ki a szekrényből) mint ahol a 70-es évek közepéig titkos ember-kísérletet folytattak egy alacsonyrendűnek nyilvánított kisebbség (lappok) egyedein. Lehangoló, hogy a nemzetközi szervezetek is a liberalizmus és a gazdasági érdekek nyomása alá kerültek: a WHO „kimutatta”, hogy az uszkve 10000 éve fogyasztott természetes ételek (hús) általában károsak, sőt karcinogének. A különböző gazdasági érdekek a vádlottak padjára, pellengére állították már a tojást, a tejet, a vajat és még egy sor természetes élelmiszert, attól függően, hogy éppen melyik lobby az erősebb. A mesterséges hús-, cukor-, növényi zsiradék-készítmények vonatkozásában ez a káros hatás valóban nem kizárható. Remélhetően, nem kell bizonyítanom, hogy egy valódi és tisztességes, a szakmát magas szinten ismerő kutató (biológus, biokémikus, orvos) ilyen kutatási eredményt, a végzettségének, szakmai kompetenciájának megkérdőjelezése nélkül nem ad közzé. (Bár van az a pénz!) Természetesen a génkezelt, multinacionális cégek által forgalmazott termékek abszolút egészségesek. Reménykedem, már mindenki számára világos, hogy miért hasznos az „üzlet” számára, az oktatás, a műveltség szintjének, a tudásszint alacsonyan tartása: képzett, kiművelt emberfőkkel nem lehet megetetni minden maszlagot. Nem ez volt Széchenyi István ideája! A normális társadalomnak egy védelmi-, egy immunrendszert kellene kiépíteni a kulturálatlan réteg, a pénz hatalma, és a velük szövetséges eszmék és teremtményeikkel szemben. Ez történik? Hát nem, sőt, igyekszünk minden igényüket kielégíteni és lépten-nyomon a jogairól és az egyenlőségéről beszélnek. Miért? Vagy beállunk a sorba, vagy vállaljuk a rasszista, elitista, barbár, bugris, sőt fasiszta jelzőket.                                                                                                                                               

Az embereknek, - a kultúrához való viszonya alapján - három fő csoportja  különböztethető meg. Az első csoportot a kultúrát alkotó, pozitív irányban alakító, - a fejlődéséhez bármilyen kicsi mozaikkal is hozzájáruló – emberek képezik. A második csoportot azok alkotják, akik élvezik, használják a kultúrát, annak javainak birtoklása 

Nézzük meg közelebbről a világ leggazdagabb, legliberálisabb országát, a demokrácia hazáját, az Egyesült Államokat, azt, amelyik, például élen jár a gyermek-szegénység, és a hadi kiadások terén. A pénzeszközök több mint 40%-a néhányszáz ember kezében van. Vizsgáljuk meg, hogy milyen lehetősége van egy tanulatlan, alkoholista, drogos családban élő gyereknek: lehet bandatag, drogdíler, joga van a tanulatlansághoz, műveletlenséghez, céltalan csavargáshoz, a fegyelmezetlenséghez, és ezzel a „tudással felvértezve” a szabad választáshoz is. Az ellenkezőjéhez is joga van, csak lehetősége, motivációja, pozitív példaképe nincs. Ha nem áll büntetés alatt, ha becsületes, törvénytisztelő állampolgár, akkor pénz hiányában vagy, - mert biztosítása nem fedezi egy komoly műtét elvégzését, - akkor akár meg is halhat. Ha a bűnöző a börtönben megbetegszik,- vagy kihúzza addig, míg lecsukják - akkor bármilyen – legyen az a legköltségesebb – gyógykezelésre jogosult, az állam, a köz pénzén. Elit egyetemre akkor sem kerül be ösztöndíjasként, ha zseni. De bejuthat sportösztöndíjjal, tehát nem a tudással. A szabadság hazájában joga van a híd alatt aludni, joga van kellő ismeret nélkül felelőtlenül ígérgető politikusok közül választani, a rendőri intézkedésnek ellenszegülni, óvadékkal –, ha van pénze – szabadlábon lenni. (A világ pénzeszközének 80 %a fölött 500 család rendelkezik) USA szóban mindig kiállt a szabadságjogok mellett, de ez nem gátolta az őslakosok nagy részének kiirtásában, a rabszolgaság intézményének legalitásától, a japán származású amerikai állampolgárai internálásában, majd abban sem, hogy a McCarthy-izmus korszakában, hogy számos neves művész és tudós emberi jogait - a szocializmus gyakorlatát megközelítve - semmibe vegye. Az amerikai demokráciába belefért a háborút ellenző, a bevonulást megtagadó fiatalok bebörtönzése, gumibotozása, majd a visszatérő veteránok cserbenhagyása. A „művelt”, felvilágosult nyugat, amelyik lenézéssel, megvetéssel vegyes szánakozással tekintett Magyarországra, miközben a rabszolgák sokaságát szállította az USA-ba. Ezzel egy időben, e „barbár” országban a következő sorok születtek:

„Hol a teremtés ősi jogai /                                                                                                                       E névhez „ember” adván örökül - /                                                                                                 Kivéve, aki feketén született,/                                                                                                               Mert azt baromnak tartják e dicsők /                                                                                           S az isten képét szíjjal ostorozzák.                                                                                              

 A fenti perspektívákat kínálja a liberalizmus, amely szembehelyezkedik az emberek igazság-érzetével, megengedi többszázezer illegális migráns befogadását, de nem tud eltartani egy EU-n belüli fogyatékost, miközben a média szívfacsaró és könnyfakasztó, a fogyatékosok jogait védő, még több empátiát, toleranciát követelő hírekkel, történetekkel bombázza a közvéleményt. Ugyanezen, a liberalizmus egyik fellegvárát jelentő ország lelepleződött, (csontvázak borulnak ki a szekrényből) mint ahol a 70-es évek közepéig titkos ember-kísérletet folytattak egy alacsonyrendűnek nyilvánított kisebbség (lappok) egyedein. Lehangoló, hogy a nemzetközi szervezetek is a liberalizmus és a gazdasági érdekek nyomása alá kerültek: a WHO „kimutatta”, hogy az uszkve 10000 éve fogyasztott természetes ételek (hús) általában károsak, sőt karcinogének. A különböző gazdasági érdekek a vádlottak padjára, pellengére állították már a tojást, a tejet, a vajat és még egy sor természetes élelmiszert, attól függően, hogy éppen melyik lobby az erősebb. A mesterséges hús-, cukor-, növényi zsiradék-készítmények vonatkozásában ez a káros hatás valóban nem kizárható. Remélhetően, nem kell bizonyítanom, hogy egy valódi és tisztességes, a szakmát magas szinten ismerő kutató (biológus, biokémikus, orvos) ilyen kutatási eredményt, a végzettségének, szakmai kompetenciájának megkérdőjelezése nélkül nem ad közzé. (Bár van az a pénz!) Természetesen a génkezelt, multinacionális cégek által forgalmazott termékek abszolút egészségesek. Reménykedem, már mindenki számára világos, hogy miért hasznos az „üzlet” számára, az oktatás, a műveltség szintjének, a tudásszint alacsonyan tartása: képzett, kiművelt emberfőkkel nem lehet megetetni minden maszlagot. Nem ez volt Széchenyi István ideája! A normális társadalomnak egy védelmi-, egy immunrendszert kellene kiépíteni a kulturálatlan réteg, a pénz hatalma, és a velük szövetséges eszmék és teremtményeikkel szemben. Ez történik? Hát nem, sőt, igyekszünk minden igényüket kielégíteni és lépten-nyomon a jogairól és az egyenlőségéről beszélnek. Miért? Vagy beállunk a sorba, vagy vállaljuk a rasszista, elitista, barbár, bugris, sőt fasiszta jelzőket.